fredag 30 september 2016

Månadsöversikt: September

Sista september idag och då tänkte jag sammanställa ekonomin för den här ekonomistudenten.

Eget kapital ökade med 10 610 kr mestadels mest för sparandet.

Inköp har gjorts i Starbucks, H&M, Betsson och Hexpol. Företag som jag anser vara antingen undervärderade eller okej värderade och står bra rustat för framtiden. I H&Ms fall har jag köpt på mig i och med den senaste tidens nergång vilket gör aktien väldigt attraktiv till en direktavkastning på omkring 4%.


Det jag tycker som är så fantastiskt med att ha en egen balansräkning jämfört med innan, är att jag automatiskt anpassar mitt liv till ett liv som alltid ökar mitt eget kapital. Detta skulle fler behöva i sitt liv och att alltid öka sitt eget kapital på sikt kan ses som en utmaning mot sig själv. Är det en utmaning man dessutom klarar av så leder det enligt min tro på att får det bättre också med den tryggheten att man är värd mer för varje månad.

Bostadsrätten är värderad till 910,000 men banken värderar den till 940,000 så sent som idag. Jag går dock på 910,000 kr i balansräkningen eftersom jag anser att den värderingen är mer trolig då den kommer ifrån mäklare. Sen föredrar jag försiktighetsprinciper så värderar hellre för lågt än för högt. Dock finns där marginal uppåt med ytterligare 30,000 kr.

Annat som ryms i eget kapital är min portfölj och min v70 (jag värderar till 30,000, värde på internet runt 50,000) . 

Jag hade länge som mål att nå över 300,000 i eget kapital, men dessa sista månaderna ser tuffare ut, och med 3 barn blir det svårt att spara så mycket i december. Målet är därför istället satt till 250,000 och för 2017 är målet 400,000. 

Inga jättemål men jag försöker hålla mig realistisk. Trots allt ekonomistudent, med tre barn, sambo som också studerar, och radhus. Om 2 år blir jag utbildad revisor och då är sambon också klar och då har vi som mål att snabbt spara ihop till runt en miljon för att köpa hus/aktier.

På återseende.

torsdag 29 september 2016

Hur mycket borde jag betala för Betsson B?


  • Betsson har länge levererat exceptionella resultat.
  • Tillfälliga orosmoln har öppnat för en bra ingångspunkt
  • Hur mycket är jag beredd att ge i dagsläget?

Ahh Betsson. Var länge en diamant i min portfölj men såldes då jag var i lite behov av pengar vid husköp. Turligen var väl det för sedan föll aktien som en sten från 101 till omkring 64 kr. Värt att nämna är att Betsson varit uppe på omkring 155kr när tron på företaget varit som störst.

Investeringsmässigt så har en investering i Betsson sedan 2007 varit väldigt lönsam. Vinst per aktie har stigit med 15,76% årligen och allt annat lika, så är det en investering som gör att 10,000 kr blir ca 37,000 kr på 9 år. Detta utan utdelningarna som i Betsson fall är givmilda och oftast över 4%. Värderingen av företaget har också givits en ganska stor premium om man jämför med 2007 då aktien kunde köpas till en p/e runt 7-8 och 2015 var p/e uppe omkring 20. De 10,000 kr till 37,000 kr ter sig rimligen helt orimliga när man har en P/E som nästan tredubblats och utdelningen med i åtanke. Inte svårt att se varför så många pratar om Betsson i positiva ordalag om man åsidosätter det här med etik och annat i och med Betsson bransch.

Som jag var inne på i min analys av Intrium Justitia, så vill jag att mina investeringar ska hållas enkla och det ska vara enkelt för investeringarna att ge en bra avkastning. Allt ska inte behöva sammanfalla för att jag ska få mina 8% årligen och allra helst mer än så.

Vinsten per aktie har alltså varit 15,76% de senaste 9 åren och konservativ som jag är så utgår jag ifrån att framtiden inte är lika ljus som historien. Jag nöjer mig med runt 9% ökning i vinst per aktie för de närmsta fem åren. Dagens P/E är 16,69 och sett till de senaste åren är det väl i överkant, och jag tror att en p/e runt 14 är mer lämplig för denna typen av företag. Helt enligt mina egna preferenser.

(notera: ska stå med utdelning ovanför bilden)

Här är mina beräkningar på årlig avkastning med utdelningen kvar på dagens nivå för de fem kommande åren. Med en ökning med 9% i vinst per aktie och en P/E sänkning till 14,19 ifrån 16,69 så ger det mig en 10,28% avkastning årligen de fem kommande åren. Jag tycker detta är konservativt och därför känner jag mig trygg med det. Även om ökningen stannar på 9% men att P/E stannar kvar runt 16, så är vi runt en 13% årlig avkastning. Väl över 8% som är min lägstanivå. Det ger mig en ganska stor säkerhetsmarginal.

Ganska normalt p/e värde om kanske lite i överkant, hög direktavkastning och ett företag som förväntas växa ger mig förhoppningar om en ljus framtid.

Här nedan ges summorna jag är beredd att betala för Betsson beroende på min egen framtidstro:

onsdag 28 september 2016

Intrim Justitia - Inte mycket krävs för att det ska bli en bra investering.

Något som jag försöker implementera i min aktiefilosofi är att inte göra det svårt för mig. Jag vill hitta lösningar och riktlinjer som gör så att inte mycket måste gå svårt för att jag ska få en acceptabel avkastning. Så har inte alltid varit fallet utan ibland har det krävts att väldigt många grejer skulle gå rätt för att avkastningen skulle bli okej.

Tänkte börja med ett företag jag länge haft ögonen på och som jag inte har handlat ännu då jag haft andra aktier som helt enkelt har kommit först. H&M har erbjudit ett bra köptillfälle nu med en direktavkastning på 4% och Hexpol är väldigt lukrativt. Det är hursomhelst inte de företagen jag tänkte börja med utan finansbolaget Intrum Justitia.

En ganska subjektiv bild jag har fått när jag kollat in dessa kreditbolag är att det går väldigt bra för dom. En marknad som växer (tyvärr?) och bolagen gör större vinster varje år. Jag har dock inte grävt ner mig så djupt innan utan det är först nu när jag tittar närmare på IJ som jag ser potentialen.

Jag går gärna 10 år bakåt i tiden, och det första jag kollar på är intäkterna. I Intrum Justitias fall så har intäkterna ökat med 6,38% årligen sedan 2007 vilket då innefattar finanskrisen. Tar vi enbart på de 5 senaste åren så är ökningen med 7,34%. Inga jätteresultat men det går stabilt uppåt för varje år och det är bara runt finanskrisen som intäkter inte har stigit från år till år.

Vinst per aktie har däremot stigit desto mera på ett ärligt snitt på 11,75% sedan 2007.  Det är här jag börjar bli intresserad för med ett 11,75% snitt i ökning på vinst per aktie sedan 2007 och med en helt okej p/e så tycker jag här finns möjligheter.

Dagens p/e är 15,8 och den har legat omkring 14-15 så sett till historisk p/e är aktien marginellt övervärderad.

För mina investeringar tar jag gärna en 5 års horisont även om jag hoppas att mina köp aldrig kommer behöva säljas så tänkte leka lite med siffror, för det är det jag tycker är roligast med aktier.

En årlig ökning på vinst av aktie runt 11,75% ser jag gärna att jag tar ner till iaf omkring 10%. Jag vill även räkna med en p/e kompression ner till 14. Vad ger detta mig för värde om 5 år?

392,32 kr. Vilket betyder en årlig ökning på 7,36% trots att jag har sänkt p/e med 1,8 och vinsten per aktie från 11,75% till 10%. Det är mycket möjligt att IJ fortsätter i samma fina mönster och isåfall så tittar jag på ett aktiepris på omkring 454 kr och en årlig ökning på omkring 10,5%.

IJ har idag även en direktavkastning på 3% som de har höjt varje år sedan 2007 (säkert tidigare också men min data sträcker sig inte så långt) och med en utdelningstillväxt på 10,91% de senaste 9 åren.

Med direktavkastning och en minskning i p/e och vinst per aktie, så tittar jag på en årlig avkastning omkring 3% + 7,36% = 10,36%.


Här är mina beräkningar och även vid ett p/e på 12 och vinst per aktie ökning på 8% årligen så blir det omkring 5% avkastning varje år med direktavkastningen.

Det är detta jag är ute efter. Inte så mycket som ska behöva gå rätt för att min investering ska ge en bra avkastning. Förutsatt att allt tuffar på som innan så kommer de kommande fem åren ge mig en god avkastning.

måndag 26 september 2016

Rykte att Disney ska köpa upp Twitter

Källa - Bloomberg

Informationen är liten och det är ett rykte, men jag får iallafall chansen att skriva om ett företag som jag håller varmt om hjärtat. Inte bara för att ungarna kollar på det dagligen i form av Disney Channel men det är ett stort och stabilt underhållningsföretag som har enorma resurser och en imponerande historik. Vem känner inte till Disney?

Senaste tiden så har det varit lite små brus runt Disney mest i form av en av deras avdelningar ESPN har börjat tappa. Detta har bidraget till att aktien är värderad runt 90$ istället för ATH som är runt 120$. Här drar jag en parallell som är ganska aktuell i Apple. En del analyser och inlägg jag läste om Apple när de låg runt 90$ var att Apple är på nedgående och att de har tappat all deras innovation. Några månader senare så är alla Iphone 7 förhandsbeställningar uppbokade och nu vill alla in igen till 120$. Men det är så det brukar vara i aktiemarknaden.

En annan faktor som spelar roll i Disneys nedgång är att folk är osäkra på hur Disney kommer hantera "cord-cutting".

In broadcast television, cord-cutting refers to the pattern of viewers (referred to as cord cutters) cancelling their subscriptions to multichannel subscription television services available over cable, dropping expensive pay television channels or reducing the number of hours of subscription TV viewed in response to competition from rival media available over the Internet, from Amazon.comHuluiTunesNetflix, and YouTube, as well as BitTorrent.    -Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Cord-cutting)
I mina ögon är dock Disney kungen av innehåll. Otaliga filmer, otaliga serier, tecknade serier och filmer, äger Marvel, äger Star-Wars filmerna osv. Jag är inte det minsta orolig för att de kan komma på ett sätt att äga framtiden också.

Jag är ny på Twitter, så jag har inte riktigt lärt mig plattformen och vad man kan utnyttja den till, men om nu Disney skulle köpa upp Twitter så har de någon sorts plan i bakfickan. Kan det vara så att Disney kommer använda Twitter för att digitaliseras ännu mer? Spekulationer, men ska såklart bli en intressant följetång att följa om ryktet har substans.


söndag 25 september 2016

När går snålheten för långt?

Sitter här med min nya macbook i knäet och tittar på World Cup semin samtidigt som jag slogs av lite snålhetstankar jag har brottats mot på sistone.

Ny macbook var det ja. Har länge levt på en stationär dator som låtit som ett mindre flygplan och om jag startat tillräckligt med program så har den helt och hållet stängts av. Har haft en bärbar dator också. Den pärlan tar en halvtimme att starta upp och har en batteritid på cirka 1,5 timme.

Så jag tog helt enkelt möjligheten att köpa en Macbook Pro för 11,900 när den fanns på erbjudande. Inte kort därefter fick jag lite ångest. 11900 kr! Det hade varit ett väldigt fint tillskott i portföljen och cirka 500 kr i årlig utdelning om pengarna hade investerats i H&M.

Jag ser det dock som att jag hade ett riktigt stort behov av en bra dator, dels för ekonomistudierna men även för att jag inte har en pålitlig att göra bankärenden och aktieläsning på. Sen tänkte jag att jag ska ha Macbooken i två år innan jag hoppas få anställning på en stor revisionsfirma i Sverige där jag kommer få en ny dator. Andrahandsvärdet på MacBooks är ganska högt så ...

Men varför sitter man och har tankar nu, även en vecka efter köpet, om man verkligen borde? Jag har ju pengarna att unna mig men ändå känner jag att jag kunde byggt på portföljen. Är portföljen en drog för mig?

Jag ställs inför samma problem när jag ska handla byxor eller skjortor. Jag kan känna jag vill unna mig något dyrare men när det väl är dags att betala så ångrar jag mig och tar ett billigare alternativ. Kan sparandet gå för långt och få negativa konsekvenser?

Jag vill aldrig bli en tråkmåns som vänder upp och ner på bensinslangen eller som duschar i kallvatten. Tänker här på superspararna. Vart går skillnaden mellan att vara ekonomisk och dumsnål?

lördag 24 september 2016

Lördagsfunderingar.

Efter en dag på jobbet så har man kunnat stå och tänka mycket.

Tänkte mycket på MQ. Priset har fallit från 50kr till omkring 35kr per aktie, och ungefär 28% i år. Tycker inte prisfallet känns sådär jättemotiverad utan mer en överreaktion. Aktien handlas just nu till p/e på 11,7 och direktavkastning på 5%. Magkänslan säger att jag borde initiera en liten position men jag vill ändå göra mer forskning. Jag köpte iof H&M förra månaden men då sommaren har varit riktigt lång så vill jag vänta in nästa kvartalsrapporter där analytikerna menar att den långa sommaren kommer påverka inventarierna för höstsäsongen. Kanske kan pricka in ett litet fall senare? Sen har jag dock sagt till mig själv att aldrig försöka tajma marknaden.

Hexpol har letat sig in i portföljen faktiskt. Blev ett litet extra köp och känns som ett företag jag kommer investera mycket i framöver till dagens "låga" värdering. Jag älskar att köpa stabila företag som normalt sett växer år för år, men när dom sen tappar fart ett år så dyker kursen och då är jag där. Hexpol är ett sådant exempel.

Fin soliditet på nästan 70%, EK per aktie ökar och avmattningen, eller hur man ska förklara det, är inte något annat än att intäkterna har minskat med 4%.

Andra tankar som åker runt är Leroy Seafood. Behövs väldigt mycket mer analyserande men nog har de imponerande siffror.

Ericsson och ABB är två företag jag ofta tänker på men jag aldrig blir klok på. Varför är dessa två företag populära bland aktieägare? Gillar folk inte sina pengar eller?

För övrigt så borde jag kanske släppa lite på remmarna? Kanske är för konservativ vid investeringar? Folk twittrar en massa, men alla lovande bolag, ta Fortum som exempel (vad hände 2014 förresten? Nyemission?). Tappat i försäljning fem senaste åren för att nämna en sak. Eller är det direktavkastningen på 8% som är lockande? Jag slutar oftast kolla på ett företag om deras intäkter inte ökar varje år de fem senaste åren. Fina raka linjer i diagram lockar mig.

torsdag 22 september 2016

Ajaj, missade en post i budgeten!

Då satt man där framför #uppesittarkväll på Twitter (sitter fortfarande där och ugglar, säg hej @AktieHedonist) också kommer frugan in och frågar om jag gått igenom alla räkningar och buffertsparande och periodiseringsfonder, vilket jag trodde jag hade gjort. Så slänger hon upp en räkning på 3,500 kr som jag helt glömt bort!

Ni kan ju ana besvikelsen på mig själv när jag helt plötsligt får 1,750 kr mindre att investera. Som revisorsstudent, deltidsjobbande 3 barnsfar så är det en ganska fin liten summa som försvinner.

Där jag tidigare hade planerat att investera i Starbucks, Nike, JNJ och Northview Apartments så kommer det nu bara bli investeringar i Starbucks, Nike och JNJ. Enbart för att ur min synvinkel så är Northview det mest spekulativa av dessa 4. Mest för att jag tycker jag borde forska i företaget mer.

Trots besvikelsen, så när morgondagen är över och jag har ökade innehav i JNJ, Nike och Sbux så kommer jag sitta där leendes. 3 högkvalitativa företag som jag hoppas jag aldrig kommer sälja.

Ha en trevlig fortsatt uppesittarkväll!

Snart löning!

Att köpa aktier är alltid kul och att se sina innehav öka är minst lika kul! Även om det är via en "emission" som portföljen får nya pengar och inte genom aktieökning eller utdelning, så kan det kvitta, för jag får lov att ge mig ut på marknaden och shoppa.

Jag har börjat bli mer slösaktig de senaste två månaderna, kan väl dels skyllas på att det varit semestertider men även för att jag har märkt ett stigande behov av att förnya garderoben. Väldigt många kläder har varit helt urtvättade och rent av slitna. En del andra har jag tyvärr vuxit ur då kilona samlas på hög just nu, väger in på "stabila" 119 kg! Aldrig tidigare har jag vägt så här mycket men det är en sak jag tänkte ta tag i nu.

Anyway, "miljonär innan 30", en bloggare som jag följer och har i min blogglista här till höger, har ett intressant koncept som kallas för #uppesittarkväll. Lite kortfattat är det en twitterkväll där man fram till 0:01 inatt kan diskutera allt möjligt om aktier och man går igenom sin portfölj. Väl kl 0:01 så gör man en manuell överföring till sitt sparkonto för att kunna investera pengarna när man vaknar, eller vid middagstid, vilket som nu passar bäst eller är möjligt. Tänkte jag skulle följa lite ikväll och ta del av alla kloka ord som kommer utdelas.

 Jag har väl planerna ganska klara för mig ikväll. Tänkte investera i följande fyra företag:

Johnson & Johnson : Kan aldrig bli fel med JNJ i portföljen och här väljer jag att öka innehavet med mina första JNJ på Nordnet.

Sedan så tänkte jag köpa mina första aktier i Nike och Starbucks som jag ser som två fantastiska tillväxtgiganter och som kommer stå för en stor del av portföljens utdelningar en dag i framtiden.

Det sista företaget är Northview Apartments ifrån Kanada som är ett REIT. Härlig månadsvis utdelning på omkring 7,7%. Kommer få en liten andel i portföljen då jag vill känna mig fram just med den här aktien.

onsdag 21 september 2016

Första köpen avklarade på Nordnet.

Sådär, då är de första köpen avklarade på Nordnet och jag börjar sakteligen vänja mig vid gränssnittet. Lite omständigare än Avanza men nog ändå en vanesak.

Anyway, de aktier jag investerade i är följande:

1. Hennes & Mauritz. Säger sig själv. Jag tror att man har mycket uppsida efter senaste tidens nedgångar och direktavkastningen är på en bra nivå runt 3,90% snåret.

2. Castellum. Stabilt och tryggt fastighetsbolag som jag gärna har som kärninnehav i portföljen. Populärt innehav bland andra bloggare och det är inte konstigt. Också ganska självförklarat innehav.

3. Investor B. Osäker på om jag borde köpt Investor A då B aktien stod 4 kr billigare vid tidpunkten för köp. Ett misstag jag kan leva med om det skulle vara så. Tyvärr missade jag att köpa Investor när dom legat under 300 men fick dom snart däröver. En investering i Investor är aldrig dålig. Investor har alltid varit en aktie jag dumpat pengar i om jag haft brist på idéer.

4. Betsson AB. Aktien återhämtar sig sakta men säkert och jag fyller ständigt på för att sänka min GAV-kurs sett över både Avanza och Nordnet. Härlig direktavkastning på ca 5% och kan Betsson komma tillbaka till gamla nivåer så är här är en mycket trevlig uppsida. Skulle köpt mer när kraschet kom och aktien kunde köpas till omkring 65 kr men lätt att vara efterklok...

5. En liten krydda i portföljen men som ändå verkar vara en stabil investering och som jag fått nyss av hos andra bloggare, kanske främst hos bloggaren Framtidsinvesteringen. Länken leder till en analys om företag. Efter detta så gjorde jag en egen analys och mycket intressant företag. Dock är det omständigt att få fram rapporter men ett litet problem i det hela.

tisdag 20 september 2016

Borde jag avstå att belåna min portfölj?

Jag har faktiskt ganska nyligen börjat flytta över mina besparingar till Nordnet istället för Avanza. Jag ska klargöra att jag aldrig haft problem med Avanza och jag trivs jättebra där, och hittills verkar Nordnet lite svårnavigerad men det är väl bara en vanesak. Dock vid första anblick verkar Avanza ha ett lite kundvänligare design.

Så varför har jag börjat flytta över till Nordnet? Enkla svaret är pga deras knockoutlån som ger en ränta på 0,99% årligen jämfört med Avanzas som är högre. 0,99% är väldigt väldigt lite och något som lätt kommer täckas av mina utdelningar. Ja, till och med Nikes utdelningar hade räckt...

Det här med belåning har alltid varit en jobbig del för mig. Alltid avskytt lån och krediter och aldrig riktigt känt mig trygg med att jag är skyldig någon annan pengar. Jag har lärt mig acceptera det när det gäller vårt huslån för annars hade det dröjt ett bra tag innan vi kunnat flytta om jag skulle betala hela summan ur egen ficka.

Som studerande (som 31 åring!) så har jag också fått ta CSN-lån som också ges till en förmånlig ränta och där en stor del sparas då jag tänker att jag tjänar på det så länge min avkastning slår räntan och nog ska jag kunna få högre avkastning?

Lite så har jag börjat resonera med Nordnets knockoutlån också. Jag kan belåna mig med upp till 40%, vilket ganska enkelt betyder att jag kan höja min årliga utdelning med 40% direkt, om jag ej tar med räntan i beräkningen. Rent ekonomiskt verkar det ju logiskt att om jag kan låna pengar till 0,99% och "låna ut dem" till företag i form av aktieköp och få tillbaka runt 4% så är det bara att köra.

Sen är det det här med att sova tryggt om natten. Jag vill kunna köpa aktier när jag får lönen och inte tänka mer på mina köp förrän den dagen jag tänker använda pengarna. "Buy and Hold" strategin är något som jag anammar och där kan jag känna att om jag lägger in belåning så blir portföljen mer riskfylld och jag kommer nog börja kolla mina innehav oftare.

Jag är ganska säker på att ja sidan väger mycket tyngre än nej sidan men jag ska fundera veckan ut och sen bestämma mig om jag ska ta steget.

För nog borde det vara säkert att belåna portföljen och investera i stora stabil företag med runt 3-4% utdelning???

lördag 17 september 2016

Direktavkastningsfonder som inte ger utdelning

Läste igår på Petruskos blogg om att aktiespararna ska ge ut en ny fond med namnet Aktiespararnas Direktavkastningsfond som kommer innehålla de 15 företag med högst utdelning. Kanske något som tilltalar folk med en utdelningsinriktad investeringsfilosofi?

Njae, både och skulle jag tro. Min syn är folk inte tycker att det är attraktivt att alla utdelningar återinvesteras i fonden. Min uppfattning är nämligen att folk som har denna filosofi gillar det kassaflöde det ger för att sedermera kunna investera pengarna till deras eget gillande eller helt enkelt göra ett uttag och leva för pengarna.

Däremot så kan jag känna att om man är en hobbyplacerare, som de flesta av oss är inklusive jag, och man inte har behov av pengarna nu så kan man lika gärna låta dom återinvesteras. Går att jämföra med att ha automatiskt återinvestering på tex AktieInvest påslagen. Då gör det ingen skillnad.

Summasummarum så är det inte en fond jag hade investerat i. Dels för att en del av företagen inte är några jag hade investerat i självmant (ericsson, tele2 och ebb för att nämna några) plus att där är en avgift. Jag gillar att välja själv då det är en hobby, och jag anser inte det vara värt 0,3% för en passivt förvaltad fond.

fredag 16 september 2016

Borde inte svenska företag också köra kvartalvis utdelning?

En av tjusningarna med att köpa aktier i speciellt amerikanska företag, allra helst så kallade dividend champions, är att de har sina utdelningar kvartalvis och inte bara en gång om året i en slumpsumma.

Nog för att det tillfredsställer iaf mig mer när jag får nytt kassaflöde 4 ggr om året istället för 1 gång men det är inte bara pga detta som jag tycker att svenska företag borde köra via den amerikanska modellen.

Så här ser jag på det.

Tillväxtbolag som kan erbjuda en bra räntabilitet på eget kapital och som allt som oftast är i behov av kapital i tillväxtfasen drar enligt min mening större nytta av att ha utdelning en gång om året om de ens erbjuder utdelning. Anledningen är att de kan förränta dessa pengar bättre än vad vi småsparare har möjlighet till. Dock är väl inte tillväxtbolag något som utdelningsinvesterare är ute efter, utan just i mitt fall så rör det sig enbart om en krydda i min portfölj men poängen kvarstår dock.

Annat är det med stabila och stora företag. Här tänker jag på H&M. Stabilt kassaflöde, stort företag som är väl etablerat även om etableringar fortfarande sker runt om i världen, och många trogna aktieägare. Här hade jag kunnat se att en kvartalsvis utdelning hade kunnat öka aktieägarvärdet en liten bit.

Vad har jag då som backar upp dessa påståenden?

Ett ganska exempel på ett företag som erbjuder sina aktieägare en direktavkastning på 5kr och aktien kostar 100 kr. Dvs 5% direktavkastning. År 1 får vi alltså 5 kr för varje på 100 kr vi äger.

Nu har vi företag B som har en styrelse som alla föredrar den amerikanska traditionen och detta företag delar ut lika mycket, 5 kr på ett år men gör det i månad 3,6,9 och 12.

1,25 kr i mars, juni, september och i december. Exakt samma direktavkastning på 5% då aktien här också är värd 100 kr. Okej så vad är skillnaden då? Om vi tänker att allt annat är lika och vi återinvesterar varje utdelning så kommer vi efter ett år ha följande:

105,09 kr istället för 105 kr. En ökning på cirka 2%. Inkluderar man åderinvesteringen så har direktavkastningen ökat ifrån 5% till 5,09%. Förutsatt att folk återinvesterar så leder ett beslut till kvartalsvis utdelnings till en utdelningsökning med cirka 2%. Lägg därtill en vanlig utdelningshöjning och ett styrelsemöte kan ge ägarna en del värde!

2% är en ganska liten summa men i längden och om man har en del sparat så byggs det lätt på. Förutom 2% så är det som jag var inne på i början en skön känsla med nytt kassaflöde 4 gånger istället för en gång om året. Bara positivt???

tisdag 13 september 2016

Ännu en investeringsblogg?

Känns det inte som att antalet investeringsbloggar har exploderat sista tiden eller är det för att mitt subjektiva omdöme har påverkats då jag själv har tagit mitt investeringsintresse till nästa nivå?

Nåja, det som jag tänkte skriva om här är mest utdelningsinriktade bolag då det är en fin känsla att få pengar. Gärna månadsvis i en dividend carpet bombing, dvs varje månad har ett bolag i min aktieportfölj utdelning!

Filosofin bakom investeringarna är gärna ett köp och glöm synsätt och därför är det nästan uteslutande stora stabila bolag som köps in i portföljen. Någon krydda kommer där alltid att finnas men med en liten % andel av portföljen. Som sagt, investeringarna ska kunnas glömma av efteråt och jag ska kunna logga in på Avanza 10 år senare och inte behöva vara orolig.

Nog är 10 år en lång tid, men den dagen ett företag som tex Johnson&Johnson eller H&M går i konkurs så har vi nog större problem än så.

Annars är det värt att poängtera att jag är en ekonomistudent och mina kunskaper kommer ökas med tiden här, speciellt då jag senare kommer inrikta mig mot revision och redovisning.